5ο Πανελλήνιο Συνέδριο e-Θέμις Innovation Law - Δίκαιο & Καινοτομία Αράχωβα, 7-8 Φεβρουαρίου 2014 Καινοτόμες μορφές ενημέρωσης και ελευθερία της έκφρασης: Μερικές σκέψεις μετά την απόφαση του ΕΔΔΑ Delfi v Estonia Γιώργος Ν. Γιαννόπουλος Επίκουρος Καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών 1
2 Saaremaa και Hiiumaa
3 Δρόμοι στον πάγο
• • LEIM: προσβλητικά / υβριστικά σχόλια • Σύστημα «Ειδοποίησης και απόσυρσης» • Φιλτράρισμα ασέμνων λέξεων • 24/1-23/3/2006: 20 σχόλια με ύβρεις • Εσθονικά δικαστήρια • Νόμος για τις Υπηρεσίες της Κοινωνίας της Πληροφορίας ή νόμος περί ενοχών; • Ανώτατο Δικαστήριο 2009: Ιδιότητα «εκδότη» 4 Delfi v Estonia
5 ΕΔΔΑ • Αναγκαία μετάθεση της ευθύνης στο μέσο • Οικονομική ισχύς του μέσου: Μπορούσε να γνωρίζει και είχε την τεχνική δυνατότητα • Το ΕΔΔΑ εξέτασε – Τα σχόλια και το δημόσιο ενδιαφέρον – Την υπερβαση των ορίων της κριτικής – Το σύστημα Ειδοποίησης & Απόσυρσης / Φιλτραρίσματος – Την δυνατότητα να αποδοθεί ευθύνη στους ίδιους τους σχολιαστές – Την αναλογικότητα (εμπορική δραστηριότητα)
6 Λογοκρισία; • Αγνοήθηκε η Οδηγία 2000/31; • Προβλεπόταν ο περιορισμός στο νόμο; – Νομική συμβουλή • Ήταν αναγκαίος σε μια δημοκρατική κοινωνία; • Τα όρια της δράσης του παρόχου • Η ιδιότητα του «εκδότη»
7 Καινοτόμοι ή υπέυθυνοι • Δεν περιορίζεται η ελευθερία του Τύπου – Κίνδυνος αποθάρρυνσης (“Chilling effect”) • Επίταση της ευθύνης των παρόχων • Νομική υποστήριξη 24 Χ 7 • Φρουροί των συμφερόντων των χρηστών • Ανάπτυξη υπευθυνότητας