Ερευνητής, Ιόνιο Πανεπιστήμιο Γενικές Αρχές Δικαίου Μπουχάγιαρ Γιώργος Δικηγόρος Ερευνητής, Ιόνιο Πανεπιστήμιο georgebouchayar@yahoo.gr

ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ! 2004 Google Print Στόχος: Αντιγραφή Ψηφιοποίηση Χρήση ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!

Χωρίς την άδεια κανενός!

Δικαιούχοι Vs. Google

Δικαστήριο “FAIR USE”!

FAIR USE Δίκαιη χρήση του έργου

≠ 1 Σκοπός/χαρακτήρας χρήσης Κερδοσκοπικός; Για εκπαίδευση; π.χ. Κερδοσκοπική χρήση-> μπορεί -> δίκαιη Εκπαιδευτική χρήση -> μπορεί -> μη δίκαιη

2 Φύση έργου π.χ. Αυξημένη πρωτοτυπία ↓ Πιο αυστηρή προστασία

Ποιότητα & Αξία μέρους που χρησιμοποιήθηκε 3 Ποιότητα & Αξία μέρους που χρησιμοποιήθηκε ≠ 10 sec? Αν 10 sec = «καρδιά» έργου?

Επίδραση χρήσης σε αγορά 4 Επίδραση χρήσης σε αγορά ή πιθανή αγορά

& άλλα κριτήρια ανά περίπτωση π.χ. Ευρύτητα κοινού

Αιτιολογική σκέψη Fair Use © law Ανάπτυξη γνώσης Διάδοση ιδεών κ.λπ. Σκοπός:

Fair use: Δυνατότητα χρήσης χωρίς άδεια Αντιγραφή/Χρήση Νέες έρευνες Νέα έργα Ανταλλαγή ιδεών Fair use: Δυνατότητα χρήσης χωρίς άδεια

Όχι έτοιμη συνταγή Fair Use Προσαρμογή σε συνθήκες ανά περίπτωση Ευελιξία Προσαρμογή σε συνθήκες ανά περίπτωση

Επιστημονικές / Κοινωνικές ωφέλειες Αν Επιστημονικές / Κοινωνικές ωφέλειες > Ζημία δικαιούχων => FAIR USE

Νομολογία ΗΠΑ πολλές ερμηνείες

2 ερωτήσεις/κλειδιά 1 2 ≠ χρήση -> μεταμόρφωσε έργο; Υπηρετεί άλλο σκοπό από αρχικό Μέρος έργου = κατάλληλο σε αξία & ποιότητα (σε σχέση με φύση έργου) 2

1 2 3 4 Ένα κριτήριο: Βαθμός μεταμόρφωσης Σκοπός/χαρακτήρας χρήσης Ένα κριτήριο: Βαθμός μεταμόρφωσης (transformation / transformativeness) 2 Φύση έργου 3 Ποιότητα & Αξία μέρους που χρησιμοποιήθηκε 4 Επίδραση χρήσης σε αγορά

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. 510 U.S. 569 (1994) 2LiveCrew Παρωδία pretty woman Roy Orbison FAIR USE

Δίκαιη η αναπαραγωγή αφισών Grateful Dead Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. 510 U.S. 569 (1994) Δίκαιη η αναπαραγωγή αφισών Grateful Dead

«Ψηφιακή Βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας» Πόλεμος Vs. Εκδοτών 2004 / Google Print «Ψηφιακή Βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας» Ελπίζοντας να την κυνηγήσουν δικαστικά Πόλεμος Vs. Εκδοτών Ανακοίνωση σε Διεθνή Έκθεση Φρανκφούρτης Έπρεπε να βρει τα βιβλία Συμφωνίες με βιβλιοθήκες

Μεγέθυνση κειμένου κ.λπ. Google books platform 4 1 Λήψη e-book ↓ Μεγέθυνση κειμένου κ.λπ. Διεύρυνση κοινού (υπερήλικες κ.λπ.) Pop-up & ads 3 2 Public Domain ↓ Free π.χ. Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων όπου © ↓ snippet ≠ p-book όχι ads ↓ Ο αναγνώστης ξεχνούσε εμπορικό χαρακτήρα βιβλίου

Google ≠ φιλανθρωπικό ίδρυμα Captcha Έστηνε επιχείρηση ↓ Χρήστης = Άνθρωπος & Αποφυγή μαζικής αντιγραφής από bot Έστηνε επιχείρηση Έπρεπε να εποπτεύει βιβλία (ιδίως βιβλία Δημοσίου Τομέα) Όροι χρήσης: Καλεί χρήστες να κάνουν προσωπική (μη εμπορική) χρήση & να μην αφαιρέσουν το watermark

Authors Guild Vs. Google = εκπρόσωπος > 8,000 δικαιούχων Προσέφυγαν κατά Google επικαλούμενοι ακριβώς αυτό που είχε συμβεί Μαζική αντιγραφή / εμπορική χρήση χωρίς άδεια εκατομμυρίων βιβλίων

Δόλος Google Ζητούσαν χιλιάδες $ για κάθε χρήση/e-book ≠ (εκατομμύρια e-book) X (χιλιάδες $ ανά χρήση κάθε e-book) Δεν τη συνέφερε η αντιδικία -> Πρότεινε συμβιβασμό

125,000,000 $ για χορήγηση άδειας εκμετάλλευσης ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΥ 125,000,000 $ για χορήγηση άδειας εκμετάλλευσης 28.10.2008 Authors Guild δέχτηκε (και «πανηγύρισε»)

ΣΥΜΦΩΝΙΑ Google -> θα συνέχιζε εκμετάλλευση & Όσοι δικαιούχοι δεν επιθυμούσαν εκμετάλλευση ↓ Δικαίωμα opt-out (εντός προθεσμίας) Αν όχι opt-out => παρείχαν άδεια

Μηχανισμός OPT-OUT ebooks: - Public Domain Ευφυής ebooks: - Public Domain - Ενεργοί δικαιούχοι (δικαίωμα opt-out) - Ορφανά (δημιουργός = άγνωστος / δεν έχει ταυτοποιηθεί ή εντοπιστεί) αδύνατο το opt-out Τεκμαιρόταν ότι συμφωνεί

Μηχανισμός OPT-OUT Για «αρπαγή των ορφανών» ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΟΣ Μάρτιος 2011 Συμφωνία -> σε Δικαστή Ted Denny Chin για επικύρωση Την απέρριψε Επανήλθαν σε αντιδικία ↓ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΟΠΛΟ GOOGLE = FAIR USE

Όσο εκκρεμούσε Authors Guild Vs. Google (HathiTrust) Όσο εκκρεμούσε Authors Guild Vs. Google Σεπ. 2011 Authors Guild Vs. HathiTrust Cornell Uni Michigan Uni California Uni Indiana Uni Wisconsin Uni

Campbell v. Acuff-Rose Music, 1994 (δίκαιη χρήση λόγω transformation) (HathiTrust) Μη κερδοσκοπική Όχι πονηρές συμφωνίες Βέβαιη για fair use ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ επικαλέστηκε Campbell v. Acuff-Rose Music, 1994 (δίκαιη χρήση λόγω transformation)

Απόφαση Επικαλέστηκε το προ ολίγων ημερών δεδικασμένο 10.06.2014 Λίγες μέρες μετά Ιούλιος 2014 Google κλήθηκε σε δικαστήριο Επικαλέστηκε το προ ολίγων ημερών δεδικασμένο

Authors Guild Authors Guild Κερδοσκοπική χρήση ≠ HathiTrust Περισσότερο περιεχόμενο από HathiTrust Αλήθεια ≠ απορρίφθηκαν Authors Guild Supreme Court ≠ Αρνήθηκε συζήτηση => επιβεβαίωσε αρχική κρίση (fair use)

Αν δε μεσολαβούσε η HathiTrust? 2004 -> η Google δε γνώριζε αν θα κρινόταν free use Πονηρή πειρατίνα -> ανυπομονούσε για δικαστική διένεξη Για να προτείνει 125,000,000 λόγους να συμβιβαστούν Επικύρωση συμφωνίας => μονοπώλιο επί ορφανών (που επεδίωξε να σφετεριστεί με μηχανισμό opt-out) ≠ Σωσίβιο Hathitrust => η Google τα εκμεταλλεύτηκε δίκαια (και τα ορφανά)