Νομικά Θέματα Πληροφορικής Δρ. Δαμιανός Σακάς

Η έκφραση των χρηστών σε blog

Δίκαιο των bloggers ανωνυμία των bloggers και το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης Τι συμβαίνει στους δημοσιογράφους που αρθρογραφούν κατηγορώντας σε συμβατικά μέσα ενημέρωσης (εφημερίδες, περιοδικά κτλ); Το ατιμώρητο «του δημοσιογραφειν» με τη σφραγίδα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ) ακόμα και όταν η κριτική είναι συκοφαντική για τον κρινόμενο (ατιμώρητο υπό ελάχιστες προϋποθέσεις).

Ειδησεογραφικό BlogSpot

Γιατί οι bloggers «κρύβονται» πίσω από την ανωνυμία τους Αυτονόητο είναι , ότι φοβούνται τις έννομες συνέπειες που ανακύπτουν από την τυχόν τέλεση των εγκλημάτων της απλής δυσφήμισης , της συκοφαντικής δυσφήμισης και της εξύβρισης δια του τύπου.

Ανώνυμοι συγγραφείς σε blog Παράδειγμα ανωνυμίας www.pestaola.gr

Επωνυμία στα Forum Δράσεις για επωνυμία στα forum και στα blog http://el.gravatar.com/

Υπόκεινται τα blog στις διατάξεις περί τύπου Κατ αρχήν θα πρέπει να διευκρινισθεί αν τα blogs υπάγονται στις διατάξεις περί τύπου ή όχι. Κατά μια άποψη το δημοσίευμα στο internet συνιστά Τύπο (έτσι έκρινε πρόσφατα το Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά με την υπ’ αριθμ. 27/2009 απόφασή του…..) . Κατ άλλη άποψη, δεν συνιστά τύπο (έτσι έκρινε ο Άρειος Πάγος με την υπ’ αριθμ. 1752/2007 απόφαση…..) Υποστηρίζεται και μια τρίτη άποψη, σύμφωνα με την οποία το δημοσίευμα στο internet συνιστά Τύπο και υπό την έννοια της ραδιοφωνίας και τηλεόρασης (τούτο αφήνει να διαφανεί η 27/2009 απόφασή του ΠΠΠ και με βάση αυτή την άποψη , ασκούνται και ορισμένες αγωγές ,π.χ βλ. αγωγή νομάρχη κατά υπαλλήλου

Νόμος για προσβολή προσωπικότητας Κατά το δεύτερο εδάφιο της παρ. 10 του άρθρου 4 του Ν. 2328/1995 (ΦΕΚ Α`159……), τα ελάχιστα χρηματικά ποσά αποζημίωσης που υποχρεούνται τα ΜΜΕ σε περίπτωση καταδικαστικής απόφασης να καταβάλλουν , είναι: 30.000 ευρώ για ημερήσιες εφημερίδες Αθηνών και Θεσσαλονίκης καθώς και για τα περιοδικά που κυκλοφορούν μέσω των πρακτορείων εφημερίδων,  6.000 ευρώ για τις άλλες εφημερίδες και περιοδικά,  300.000 ευρώ για τηλεοπτικές εκπομπές σταθμών εθνικής εμβέλειας,  90.000 ευρώ για σταθμούς τοπικής περιφερειακής εμβέλειας,  150.000 ευρώ για ραδιοφωνικούς σταθμούς με δικτύωση σε περισσότερους νομούς, και  60.000 ευρώ για ραδιοφωνικούς σταθμούς που δεν διαθέτουν δικτύωση.

Εμπλεκόμενοι Φορείς Υπάρχουν ιδιωτικοί και δημόσιοι οργανισμοί που διερευνούν τα Νομικά Θέματα για την Κοινωνία της Πληροφορίας

Νομικές Απόψεις για το Δημοσίευμα στο Ιντερνέτ  --Αν λοιπόν υιοθετηθεί η νομολογιακή άποψη σύμφωνα με την οποία το δημοσίευμα στο internet συνιστά έντυπο Τύπο, εφόσον η αγωγή κατά του blogger γινόταν δεκτή , το ελάχιστο ποσό που το δικαστήριο θα τον υποχρέωνε να καταβάλει , θα μπορούσε να είναι το ποσό των 30.000 ή 6.000 ευρώ. --Αν υιοθετηθεί η νομολογιακή άποψη σύμφωνα με την οποία το δημοσίευμα στο internet συνιστά ραδιοφωνία και τηλεόραση, εφόσον η αγωγή κατά του blogger γινόταν δεκτή , το ελάχιστο ποσό που το δικαστήριο θα τον υποχρέωνε να καταβάλει , θα μπορούσε να είναι το ποσό των 300.000 , 90.000 , 150.000, ή 60.000 ευρώ (για παράδειγμα , ο νομάρχης ζητά με την αγωγή του να του καταβληθεί το ποσό των 150.000, παραλληλίζοντας προφανώς τo blog με "ραδιοφωνικό σταθμό με δικτύωση σε περισσότερους νομούς"). --Αν υιοθετηθεί η νομολογιακή άποψη σύμφωνα με την οποία το δημοσίευμα στο internet δεν συνιστά ούτε τύπο ούτε ραδιοφωνία και τηλεόραση , δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του ως άνω νόμου . Σε αυτή την περίπτωση , εφόσον η αγωγή κατά του blogger γίνει δεκτή ο δικαστής κρίνει εκτός των τιθέμενων από τη διάταξη του ως άνω νόμου

Τι είναι τα Blog; Τύπος ή Τηλεόραση Δεδομένου ότι οι ιστοσελίδες και τα blogs, περιέχουν κείμενα και οπτικοακουστικό υλικό που παράγονται με ένα συνδυασμό μηχανικής και ηλεκτρονικής διαδικασίας και προορίζονται για διάδοση μέσω του διαδικτύου και κάθε ανάκληση του υλικού αυτού από τον χρήστη συνιστά αντίτυπο , γίνεται φανερό ότι το υλικό αυτό που διακινείται μέσω του διαδικτύου συνιστά τύπο. Τούτο ρητά αναφέρει και ο ν. 3021/2002 (άρθρο 1 παρ. 1 δ) σύμφωνα με το οποίο «Επιχείρηση Μέσων Ενημέρωσης» είναι και αυτή που «έχει ως έχει ως δραστηριότητα (αποκλειστική ή μη) την παροχή μέσω του διαδικτύου υπηρεσιών οπτικοακουστικού περιεχομένου, εφόσον το περιεχόμενο αυτό έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και ειδικότερα περιλαμβάνει, κατά το πρότυπο των έντυπων εφημερίδων, ειδήσεις για πολιτικό ή κοινωνικό ή οικονομικό ή πολιτιστικό ή αθλητικό γεγονότα και εκδηλώσεις, καθώς και άρθρα, σχόλια, συνεντεύξεις ή συζητήσεις για τα θέματα αυτά».

Τι είναι τα Blog; Τύπος ή Τηλεόραση Κατά την άποψη όμως του Ι.Κ Καρακοστα « πρέπει να δεχθούμε ότι πολλές από τις υπηρεσίες του διαδικτύου εμπίπτουν στο ρυθμιστικό πεδίο του αρθ. 15 παρ. 1 Σ (οπτικοακουστικά μέσα , δηλαδή ραδιοφωνία και τηλεόραση). Και αυτό γιατί μέσω του Διαδικτύου είναι δυνατή η μετάδοση ήχου και κινούμενης εικόνας. Στο βαθμό που έχουμε αποτύ­πωση τους σε κάποιο υλικό φορέα και μετάδοση τους μέσω του Διαδικτύου αποτελούν είδος κινηματογραφικού έργου και εμπίπτουν στο άρθρο 15 παρ. 1 και στο ν. 1597/1986 που περιέχει ένα πολύ ευρύ ορισμό της κινηματογραφίας

Υπόθεση κατά Blogger 1/2 Στην υπόθεση της αγωγής αποζημίωσης που έχει ασκήσει Νομάρχης εναντίον blogger πρώην υπαλλήλου του, νομική βάση του αιτήματος αποτελεί ο νόμος περί τύπου. Σύμφωνα με αυτόν, το ελάχιστο ποσό αποζημίωσης για προσβολή προσωπικότητας ορίζεται, στις 150.000, ζητώντας δηλ. αναλογική εφαρμογή του νόμου, παραλληλίζοντας προφανώς τo blog με "ραδιοφωνικό σταθμό με δικτύωση σε περισσότερους νομούς". Ο μάρτυρας Στέλιος Κούλογλου έχει ήδη καταθέσει στην υπόθεση αυτή ότι "είναι εκτός πραγματικότητας να εφαρμοστεί ο Νόμος Περί Τύπου και στα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης, όπως ζητάει ο κ. *** με την αγωγή του. Ο Νόμος περί τύπου ψηφίστηκε σε άλλες εποχές και αφορά τα μέσα ενημέρωσης που υπήρχαν κατά το πρώτο μισό της δεκαετίας του 1990. Το Διαδίκτυο λειτουργεί με άλλους όρους και ιδίως στα blogs δεν μπορεί να γίνει λόγος για minimum αποζημιώσεων εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, δεδομένου ότι μιλάμε για την δημοσιογραφία των πολιτών και όχι την δημοσιογραφία των μεγάλων εκδοτικών συγκροτημάτων."

Υπόθεση κατά Blogger 2/2 Ο blogger κατέθεσε Προτάσεις - Ανταγωγή στην οποία εκθέτει ότι η εν λόγω αγωγή αποσκοπεί στην φίμωση και την τρομοκράτησή του με την ψυχολογική και οικονομική του εξόντωση, ζητώντας εύλογη αποζημίωση 12.000 ευρώ από τον Νομάρχη. Η δίκη έχει προσδιοριστεί κατόπιν αναβολής για τις 8 Απριλίου 2009. Υπενθυμίζεται ότι στην υπόθεση  Κατράμη κατά Ελλάδας, η χώρα υποχρεώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να καταβάλλει στην δημοσιογράφο 10.000 ευρώ επειδή είχε καταδικαστεί λόγω του ότι αποκάλεσε σε άρθρο της "επίορκο" και "καραγκιόζη" έναν ανακριτή που είχε χειριστεί εσφαλμένα υπόθεση τροχαίου της αδελφής της. Η καταδίκη αυτή κρίθηκε ότι συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης της δημοσιογράφου εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Ευρωπαϊκή Νομοθεσία για Blog Κατά το άρθρο 14 παρ. 1 του Συντάγματος, καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους ενώ κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου «ο Τύπος είναι ελεύθερος. Η λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται». Περαιτέρω , κατά το άρθρο 10 παρ. 1 εδ. α και β της Ευρωπαϊκής Σύμβασης της Ρώμης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (κυρ. ν.δ. 53/1974) "Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν της γνώμης, ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών, άνευ επεμβάσεως των δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων".

Συμπερασματικά αν το όνομα του blogger αποκαλυφθεί ή αν ο bologger βγαίνει με το όνομά του και αρθρογραφεί , δημοσιεύει ειδήσεις και παραθέτει σχόλια και κρίσεις για δημόσια πρόσωπα , είναι εξαιρετικά πιθανό να λάβει κάποια στιγμή την ιδιότητα του κατηγορουμένου (συνήθως για τα εγκλήματα της εξύβρισης και της συκοφαντικής δια του τύπου δυσφήμησης). Σε αυτή την περίπτωση , είναι πέραν του βέβαιου σίγουρο , ότι παράλληλα με την υποβολή της μήνυσης , θα ασκηθεί εναντίον του και αγωγή

Άρση Απορρήτου του Blogger Πότε και πως αποκαλύπτονται τα στοιχεία του blogger. Άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του blogger. Το ισχύον Σύνταγμα του 1975/1986/2001, στο άρθρο 19 (στο οποίο παραπέμπει ευθέως το αρθ. 5 Α του Σ που κατοχυρώνει το δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας) , προστατεύει το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφαλείας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων

Σύμφωνα λοιπόν με το νόμο , είναι αδύνατη η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του blogger για τα αδικήματα της εξύβρισης και της συκοφαντικής δυσφήμισης, αφού αυτά τα αδικήματα δεν είναι κακουργήματα, άρα είναι εκτός της διαδικασίας της άρσης.

Your Topic Goes Here Your subtopic goes here