ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΜΑΡΙΟΛΗΣ* & ΜΑΡΙΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΙΔΟΥ**

Slides:



Advertisements
Παρόμοιες παρουσιάσεις
ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ & ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ
Advertisements

ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ 4 ο Πακέτο Σημειώσεων Εισηγήτρια : Δοξαστάκη Κάλλια 4 ο Πακέτο Σημειώσεων Εισηγήτρια : Δοξαστάκη Κάλλια.
ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕΤΑΛΛΕΥΜΑΤΩΝ Τζίμας Σπύρος Μηχανικός Μεταλλείων – Μεταλλουργός ΕΜΠ.
Ποιότητα και αποτελεσματικότητα στην εκπαίδευση. Παράγοντες που την επηρεάζουν Δρ Ειρήνη Ροδοσθένους, ΕΜΕ Φιλολογικών Μαθημάτων.
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Ι B.Tζώρτζη Ειδική Επιστήμονας.
ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΣΕΛΚ ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2014.
ΣΥΣΤΑΣΗ - ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Οι δήμοι και οι περιφέρειες συγκροτούν τον πρώτο και δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης.
ΕΝΝΟΙΑ & ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΕΝΝΟΙΑ & ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΚΟΣΤΟΥΣ Τ.Ε.Ι. ΚΡΗΤΗΣ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΚΟΣΤΟΥΣ.
Μικροοικονομική Ι Ενότητα # 8: Αγορές κεφαλαίου και γης Διδάσκων: Πάνος Τσακλόγλου Τμήμα: Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών.
ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ (Ιούνιος 2011) Περιεχόμενο και καινοτόμα στοιχεία του νέου Προγράμματος Σπουδών Λογοτεχνίας στην υποχρεωτική Εκπαίδευση.
ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Εισηγητές: - Κωνσταντίνος Μπλάγας, Δ/νων Σύμβουλος ΔήμοςΝΕΤ - Καλλιόπη Παπαδοπούλου, Νομική Σύμβουλος ΔήμοςΝΕΤ.
«Διγλωσσία και Εκπαίδευση» Διδάσκων: Γογωνάς Ν. Φοιτήτρια: Πέτρου Μαρία (Α.Μ )
ΣΤΑΤΙΚΗ Ι Ενότητα 4 η : ΣΤΕΡΕΑ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ Διάλεξη: Ισοστατικότητα – υπερστατικότητα – κινητότητα φορέων. Καθηγητής Ε. Μυστακίδης Τμήμα Πολιτικών.
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Ι Μ. Δ. Χρυσομάλλης Αναπληρωτής Καθηγητής.
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ αποβλΗτων Α. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΤΗΝΟ-ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ
Ημερίδα Ενημέρωσης Δυνητικών Δικαιούχων του ΕΠ Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας Εξειδίκευση Εφαρμογής ΕΠ 1.
Π.Γ.Ε.Σ.Σ ΚΑΡΝΑΡΟΥ ΧΡΙΣΤΙΝΑ Β2ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΣΕΛΙΔΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ Α-Δ.
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ.
ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΚΟΣΤΟΥΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗΣ Αποφάσεις Βάσει Οριακής & Πλήρους Κοστολόγησης Α.Τ.Ε.Ι. ΚΡΗΤΗΣ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΒΑΣΕΙ ΟΡΙΑΚΗΣ.
12. Αναπαραγωγή & ανάπτυξη Βιολογία Α’ Λυκείου. Αναπαραγωγή Το μόνο σύστημα που δεν είναι απαραίτητο για επιβίωση Ύπαρξη 2 διαφορετικών φύλων Πρωτεύοντα.
Κατάρτιση δεικτών για την παρακολούθηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος των Δήμων Ηλίας Λίτσος Μηχανικός Παραγωγής, Msc Περιφ. Ανάπτυξη Π.Ε.Δ. ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ.
Ν.3852/2010 "ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ" Νικ.-Κομν. Χλέπας Αν. Καθηγητής ΕΚΠΑ
ΜΑΘΗΜΑ 2.  Εργασία (άνθρωπος)  Φύση/Έδαφος (γη)  Κεφάλαιο (χρήμα)  Επιχειρηματικότητα (ιδέα, διοίκηση)
Σχέδιο Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης (ΒΑΑ) ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ.
ΑΦΥΔΑΤΩΣΗ ΕΝΔΟΦΛΕΒΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΥΓΡΩΝ Κυφωνίδης Δημήτριος Παιδίατρος Διευθυντής Παιδιατρικής Κλινικής «Μποδοσάκειο» Νοσοκομείο Πτολεμαΐδας.
Παράδοση 2 4/3/2016. Πριν από την κύρια επική διήγηση ο ραψωδός προέτασσε έναν ύμνο στους θεούς, όπως τους Ομηρικούς Ύμνους. Το προοίμιο της Θεογονίας.
Κάθετες και πλάγιες. Κάθετα και πλάγια τμήματα Έστω ευθεία ε και σημείο Α εκτός αυτής. ε Κ Β Α Από το Α διέρχεται μοναδική κάθετη. Έστω ζ μια άλλη ευθεία.
Για να χρησιμοποιήσουμε κάποιο ψυχομετρικό μέσο (είτε το έχουμε επιλέξει ανάμεσα στα έτοιμα-σταθμισμένα είτε το έχουμε κατασκευάσει μόνοι μας), θα πρέπει.
Υπεύθυνη καθηγήτρια: Ε. Γκόνου Μαθητές: Ρωμανός Πετρίδης, Βαγγέλης Πίπης Π.Γ.Ε.Σ.Σ ….Θανέειν πέπρωται άπασι.
ΤΟ ΝΕΟ ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΠΔ 126/2016.
ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Ι Συνυπολογισμός προηγούμενων δωρεών ή γονικών παροχών για σκοπούς φόρου κληρονομίας Διδάσκων καθηγητής: Α. Τσουρουφλής Εξηνταβελώνη.
Η ΕΡΗΜΟΣ ΣΑΧΑΡΑ ΙΣΤΟΡΙΑ
ΟΙ ΑΡΓΥΡΟΙ ΚΑΙ ΧΡΥΣΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ
Οι Αριθμοί … 5.
ΠΜΣ Φορολογικού Δικαίου Παπαδόπουλος Βασίλειος
ΤΗΣ ΣΧΟΛΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ
Το ερώτημα "τι είναι επιστήμη;" δεν έχει νόημα χωρίς κάποιο χρονικό προσδιορισμό Όταν τις δεκαετίες του 80 και του 90 κατέρρεε το αποκαλούμενο ανατολικό.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ
Νομικά Θέματα Πληροφορικής
Ενημέρωση για αλλαγές στο Γυμνάσιο
Επιμέλεια Τσάμης Δ. Ιωάννης Μαθηματικός
ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ ΤΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ APACHE II ΚΑΙ APACHE III SCORES, ΤΗΣ 1ης ΗΜΕΡΑΣ ΣΤΗ ΜΕΘ, ΜΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΠΝΟΗΣ ΣΕ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΜΕ.
Αντιμετώπιση Μαθησιακών Δυσκολιών στα Μαθηματικά
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ Γ΄ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Βασίλης Γκιμίσης ΔΙΑΦΑΝΕΙΕΣ
Οι αλλαγεΣ Στο ΓυμναΣιο
ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής
Σύστημα πρόσβασης στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
اعداد الأستاذ/ عبدالرؤوف أحمد يوسف
Αποτελέσματα έρευνας που πραγματοποιήθηκε στο σχολείο μας
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥΣ (Κ105)
Ιστορία 8η Σέρλοκ Χολμς.
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ Π.Φ.Σ. 5 ΜΑΡΤΙΟΥ 2018.
11ο γυμνάσιο ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΟΝΕΩΝ – ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ Α΄ΤΑΞΗΣ …στη μεγαλύτερη βαθμίδα! … μεγαλύτερες απαιτήσεις! …νάτην και η εφηβεία!!
№207 “Жаңатұрмыс” орта мектебі
Мероприятие, посвященное восстанию студентов
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Α΄ ΒΑΘΜΟΥ Σύντομος οδηγός για την.
“ХХІ ғасыр өскіндері” интеллектуальдық сайыс 5-6 сынып
Екі векторды векторлық көбейту
АНТИБИОТИКЛАРНИНГ ФАРМАКОЛОГИЯСИ т.ф.д., проф. Алиев Х.У Тошкент 2014
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ
Σύντομος οδηγός υποψηφίου δημάρχου/δημοτικού συμβούλου
Σύντομος οδηγός υποψηφίου δημάρχου/δημοτικού συμβούλου
2-босқич магистранти МАЖИДОВ Н.
Σύντομος οδηγός υποψηφίου συμβούλου/προέδρου κοινότητας
Ο ερμηνευτικός διάλογος
Σύντομος οδηγός υποψηφίου δημάρχου/δημοτικού συμβούλου
7η ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΠ - ΥΜΕΠΕΡΑΑ
Μεταγράφημα παρουσίασης:

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΜΑΡΙΟΛΗΣ* & ΜΑΡΙΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΙΔΟΥ** Οι Καμπύλες Μισθών – Κερδών της Ελληνικής Οικονομίας για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009 Εισήγηση στο Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο: Παραγωγική Ανασυγκρότηση στην Ελλάδα: « Μελετώντας το παρελθόν, σχεδιάζουμε το μέλλον», 27-28 Νοεμβρίου 2015 ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΜΑΡΙΟΛΗΣ* & ΜΑΡΙΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΙΔΟΥ** * ΤΜΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΠΑΝΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ, ΚΑΙ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ Δ. ΜΠΑΤΣΗΣ ** ΤΜΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΠΑΝΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ

H ΣΧΕΣΗ «w-r» Η παρούσα μελέτη χρησιμοποιεί την σχέση ανάμεσα στο χρηματικό ωρομίσθιο και το ποσοστό κέρδους («w – r»), στη βάση της σραφφαϊανής (Piero Sraffa) θεωρίας. Η «w-r σχέση» είναι ένας γεωμετρικός τόπος αρνητικής κλίσης. Δηλώνει όλους τους συνδυασμούς χρηματικού ωρομισθίου-ποσοστού κέρδους, οι οποίοι είναι εφικτοί για κάθε σύστημα παραγωγής ή εθνική οικονομία. Τα ακραία σημεία της είναι δείκτες των παραγωγικοτήτων εργασίας και κεφαλαίου του συστήματος. Τέλος, το εμβαδόν της είναι συμβατικός-συναθροιστικός δείκτης των τεχνικοκοινωνικών συνθηκών παραγωγής. Η δυϊκή (dual) της «w – r» είναι η σχέση ανάμεσα στην κατά κεφαλήν κατανάλωση και στον ρυθμό μεγέθυνσης του οικονομικού συστήματος («c – g»).

ΥΠΟΘΕΤΙΚΗ ΜΕΤΑΒΟΛΗ τησ «w-r»

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Αντικείμενο της έρευνας είναι η εκτίμηση των καμπυλών «w – r» της ελληνικής οικονομίας για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009. Για αυτήν την εκτίμηση χρησιμοποιούνται στοιχεία από επεξεργασμένους (αποπληθωρισμένους) Συμμετρικούς Πίνακες Εισροών – Εκροών (SIOT) της βάσης δεδομένων World Input-Output Database (WIOD). Στόχος της έρευνας είναι ο προσδιορισμός της μεταβολής (i) των παραγωγικοτήτων (εργασίας και κεφαλαίου) και (ii) της κατανομής του κοινωνικού εισοδήματος (σε μισθούς και κέρδη).

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (1) Στο σραφφαϊανό σύστημα παραγωγής n «βασικών» εμπορευμάτων, χωρίς εναλλακτικές μεθόδους παραγωγής, όπου οι μισθοί καταβάλλονται στο τέλος της ενιαίας περιόδου παραγωγής, οι τιμές παραγωγής προσδιορίζονται από τις εξής σχέσεις: (1) (2) , όπου: p= διάνυσμα τιμών παραγωγής Α= η μήτρα τεχνικών συντελεστών r= το ενιαίο ποσοστό κέρδος, [0,R], με και η Perron- Frobenius ιδιοτιμή της Α w= το ενιαίο χρηματικό ωρομίσθιο l= το διάνυσμα των εισροών σε άμεση, ομοιογενή εργασία z= ένα (ημί-)θετικό διάνυσμα, numéraire I= η μοναδιαία μήτρα (3), το διάνυσμα των εργασιακών αξιών.

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (2) ΕΞΑΓΩΓΗ ΑΠΟΠΛΗΘΩΡΙΣΜΕΝΗΣ ΜΗΤΡΑΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ Σε ένα σύστημα 2x2 SIOT η μήτρα ενδιάμεσης ανάλωσης, Z, και το διάνυσμα της ακαθάριστης εκροής, Ψ, γράφονται ως εξής: , και ως διαγώνια και , το διάνυσμα του επιπέδου τιμών της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας, γράφεται ως διαγώνια μήτρα: Η πληθωρισμένη μήτρα τεχνικών συντελεστών ισούται με:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (3) Αναλυτικότερα: Η αποπληθωρισμένη μήτρα τεχνικών συντελεστών δίνεται από τη σχέση: και αναλυτικότερα: ΕΞΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΑΠΟΠΛΗΘΩΡΙΣΜΕΝΟΥ ΔΙΑΝΥΣΜΑΤΟΣ ΑΜΕΣΗΣ, ΟΜΟΙΟΓΕΝΟΥΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Για το διάνυσμα τιμών ενός 2x2 συστήματος έχουμε: (34)

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (4) (45) Πολλαπλασιάζουμε την (34) από τα δεξιά με την (45) και προκύπτει: Οπότε το αποπληθωρισμένο διάνυσμα άμεσης και ομοιογενούς εργασίας ισούται με:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (5) ΕΞΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΑΠΟΠΛΗΘΩΡΙΣΜΕΝΟΥ ΔΙΑΝΥΣΜΑΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΩΡΟΜΙΣΘΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ Για να υπολογιστεί το αποπληθωρισμένο πραγματικό ωρομίσθιο αποπληθωρίζουμε το διάνυσμα της χρηματικής αξίας των τελικών καταναλωτικών δαπανών, : Άρα υπό τις υποθέσεις ότι: Το σύνολο των μισθών καταναλώνεται, και Η κατανάλωση από μισθούς έχει την ίδια σύνθεση με το , ισχύει: Από: και προσδιορίζεται το ποσοστό κέρδους. Η P-F ιδιοτιμή της μήτρας ισούται με:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (6) 1] Τυποποιώντας με το «Πρότυπο Εμπόρευμα του Sraffa», δηλαδή το δεξιό P-F ιδιοδιάνυσμα της Α , , για το έτος 1995, και λαμβάνοντας υπόψη τις σχέσεις (1), (2) και (3) προκύπτουν τα εξής: και οπότε: 1.α] Για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009 ισχύουν:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (7) 2] Αναλόγως, τυποποιώντας με το «Ακαθάριστο Προϊόν», x, για το έτος 1995 προκύπτουν τα εξής: κ αι οπότε: 2.α] Για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009 ισχύουν:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (8) 3] Τυποποιώντας με το «Καθαρό Προϊόν», y, για το έτος 1995, προκύπτουν τα εξής: και οπότε: 3.α] Για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009 ισχύουν:

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ (9) 4] Τέλος, τυποποιώντας με το «Πραγματικό Ωρομίσθιο», b, για το έτος 1995, προκύπτουν τα εξής: και οπότε: 4.α] Για τα έτη 1995, 2000, 2005 και 2009 ισχύουν:

«w-r» ΣΕ ΟΡΟΥΣ ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΟΣ 1995

«w-r» ΣΕ ΟΡΟΥΣ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ 1995

«w-r» ΣΕ ΟΡΟΥΣ ΚΑΘΑΡΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ 1995

«w-r» ΣΕ ΟΡΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΩΡΟΜΙΣΘΙΟΥ 1995

ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΜΒΑΔΩΝ «w-r» 1995 2000 2005 2009 STANDARD COMMODITY 0.518 0.373 0.606 0.493 ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ -27.9% 62.4% -18.7% GROSS OUTPUT 0.557 0.391 0.584 0.452 -29.7% 49.2% -22.7% NET OUTPUT 0.578 0.397 0.577 0.443 -31.4% 45.4% -23.1% REAL WAGE 0.547 0.392 0.598 -28.3% 52.4% -24.4%

ΕΤΗΣΙΕΣ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ R & Wmax 1995 2000 2005 2009 ΜΕΓΙΣΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΚΕΡΔΟΥΣ (R) 1.036 1.065 1.004 1.187 2.8 % -5.7% 18.2% Wmax 1995 2000 2005 2009 STANDARD COMMODITY 1 0.704 1.183 0.842 ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ -29.6% 68,03% -28.8% GROSS OUTPUT 0.68 1.03 0.718 -32% 51,47% -30,29% NET OUTPUT 0.665 0.977 0.683 -33,5% 46,91% -30,09% REAL WAGE RATE 0.684 1.07 0.739 -31,6% 56,43% -30,93%

Η μεταβολη τησ κατανομησ του εισοδηματοσ 1995-2009

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ (1) Το 1995 η ελληνική οικονομία βρίσκεται στο σημείο (w , r)=(0.303, 0.761). Το 2000 η οικονομία βρίσκεται στο σημείο (w , r)=(0.223, 0.775). Το διάστημα 1995-2000 σημειώνεται μείωση της παραγωγικότητας της εργασίας κατά μέσο όρο 31,67% και αύξηση της παραγωγικότητας του κεφαλαίου κατά 2,8%. Άρα: «εξοικονομούσα κεφάλαιο τεχνολογική μεταβολή». Τέλος, μειώνεται το πραγματικό ωρομίσθιο και αυξάνεται το ποσοστό κέρδους. To 2005 η οικονομία βρίσκεται στο σημείο (w , r)=(0.372, 0.739). Το διάστημα 2000-2005 σημειώνεται αύξηση της παραγωγικότητας εργασίας κατά 55,71% και μείωση της παραγωγικότητας του κεφαλαίου κατά 5,7%. Άρα: «εξοικονομούσα εργασία τεχνολογική μεταβολή». Τέλος, αυξάνεται το πραγματικό ωρομίσθιο και μειώνεται το ποσοστό κέρδους. Το έτος 2009 η οικονομία βρίσκεται στο σημείο το (w , r)=(0.261, 0.798). Το διάστημα 2005-2009 σημειώνεται μείωση της παραγωγικότητας της εργασίας κατά 30,02% και αύξηση της παραγωγικότητας του κεφαλαίου κατά 18,2 %. Άρα, «εξοικονομούσα κεφάλαιο τεχνολογική μεταβολή». Τέλος, μειώνεται το πραγματικό ωρομίσθιο και αυξάνεται το ποσοστό κέρδους.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ (2) Σε μέσους όρους (δηλ. των εμβαδών των w-r καμπυλών) και σε όρους οποιουδήποτε από τα χρησιμοποιηθέντα numéraires διαπιστώνεται: (i). Χειροτέρευση των τεχνικοπαραγωγικών δυνατοτήτων του συστήματος και, άρα, των περιθωρίων ανακατανομής του εισοδήματος κατά την περίοδο 1995- 2000 (μέσος όρος μείωσης εμβαδών: 29%). Είναι η περίοδος της εντατικής- ουσιαστικής υπαγωγής της εθνικής οικονομικής πολιτικής στα «κριτήρια του Μάαστριχτ». (ii). Βελτίωση των τεχνικοπαραγωγικών δυνατοτήτων του συστήματος και, άρα, των περιθωρίων ανακατανομής του εισοδήματος κατά την περίοδο 2000-2005 (μέσος όρος αύξησης των εμβαδών: 52%). Είναι η «πρώτη περίοδος του ευρώ», δηλαδή της βαθμιαίας διόγκωσης του εξωτερικού δανεισμού, της οικοδομικής δραστηριότητας και των Ολυμπιακών Αγώνων. (iii). Χειροτέρευση των τεχνικοπαραγωγικών δυνατοτήτων του συστήματος και, άρα, των περιθωρίων ανακατανομής του εισοδήματος κατά την περίοδο 2005- 2009 (μέσος όρος μείωσης των εμβαδών: 22%). Είναι η «δεύτερη περίοδος του ευρώ», δηλαδή όπου κυοφορείται η λεγόμενη «ελληνική κρίση» (ή «κρίση του ευρωπαϊκού Νότου»). Ως προς το έτος 1995 σημειώνεται χειροτέρευση κατά 16% (μέσος όρος των εμβαδών), ενώ ως προς το έτος 2000 σημειώνεται βελτίωση κατά 16% (μέσος όρος των εμβαδών).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ (3) Ορισμένοι Έλληνες μελετητές ισχυρίζονται ότι η λεγόμενη «ελληνική κρίση» αποτελεί εκδήλωση του μαρξικού «νόμου της πτωτικής τάσης του ποσοστού κέρδους». Τα παρόντα ευρήματα δεν βρίσκονται σε συμφωνία με αυτήν την άποψη. Ωστόσο, απαιτείται επέκταση της έρευνας δια της συμπερίληψης στοιχείων για το πάγιο κεφάλαιο, τα οποία δεν είναι διαθέσιμα από τις στατιστικές υπηρεσίες. Το παρόν πλαίσιο ανάλυσης θα έπρεπε και θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη, στην περίπτωση όπου απαιτηθεί ο «εκτός ευρώ» σχεδιασμός της οικονομικής πολιτικής. Ειδικότερα, κατά τον προϋπολογισμό: (i). Των επιπτώσεων υποτίμησης της «Νέας Δραχμής» στην κατανομή του εισοδήματος, στη διεθνή ανταγωνιστικότητα και στο εμπορικό ισοζύγιο (προς αυτήν την κατεύθυνση, βλέπε τις μελέτες των Katsinos & Mariolis, 2012 και Mariolis, 2014). (ii). Των δυνατοτήτων μεγέθυνσης-κατά κεφαλήν κατανάλωσης του συστήματος και των ορίων αντοχής του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης (προς αυτήν την κατεύθυνση, βλέπε την μελέτη των Mariolis, Soklis & Groza, 2012).