ΟΔΒΕ 2012 ΕΞΕΤΑΣΕΙΣΕΘΝΙΚΩΝΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ. Υπόχρεοι εξέτασης ΣΥΔΠΕΒΕΘ: 27 Συμμετείχαν στις εξετάσεις: 20 Ποσοστό συμμετοχής : 74% ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Από 100-90 : 8.

Παρουσίαση με θέμα: "ΟΔΒΕ 2012 ΕΞΕΤΑΣΕΙΣΕΘΝΙΚΩΝΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ. Υπόχρεοι εξέτασης ΣΥΔΠΕΒΕΘ: 27 Συμμετείχαν στις εξετάσεις: 20 Ποσοστό συμμετοχής : 74% ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Από 100-90 : 8."— Μεταγράφημα παρουσίασης:

1 ΟΔΒΕ 2012 ΕΞΕΤΑΣΕΙΣΕΘΝΙΚΩΝΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ

2 Υπόχρεοι εξέτασης ΣΥΔΠΕΒΕΘ: 27 Συμμετείχαν στις εξετάσεις: 20 Ποσοστό συμμετοχής : 74% ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Από 100-90 : 8 ποσοστό: 28,57% Από 89-80 : 5 ” : 17,86% Από 79-70 : 11 ” : 39,28% Από 69-60 : 3 ” : 10,71% Από 59 & κάτω: 1 ” : 3,57% ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ : 79,32

3 ΟΔΒΕ 2012 Αναφέρατε τα τρία (3) χαρακτηριστικά των κτυπημάτων και τις δύο (2) εξαιρέσεις. - Η μπάλα μπορεί να ακουμπήσει οποιοδήποτε σημείο του σώματος - Η μπάλα δεν πρέπει να πιαστεί ή να μεταφερθεί. Μπορεί να αναπηδήσει προς οποιοδήποτε σημείο - Η μπάλα μπορεί να ακουμπήσει διάφορα σημεία του σώματος με την προϋπόθεση ότι οι επαφές γίνονται ταυτόχρονα. ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ Στο μπλοκ μπορούν να γίνουν συνεχόμενες επαφές από έναν ή περισσότερους μπλοκέρ, με την προϋπόθεση ότι οι επαφές γίνονται κατά τη διάρκεια μίας ενέργειας Στο πρώτο κτύπημα της ομάδας, η μπάλα μπορεί να κτυπήσει διάφορα σημεία του σώματος συνεχόμενα, με την προϋπόθεση ότι οι επαφές γίνονται κατά τη διάρκεια μίας ενέργειας Μ.Ο.:2,89

4 ΟΔΒΕ 2012 Αναφέρατε τις περιπτώσεις σφαλμάτων στο μπλοκ. α) Ο μπλοκέρ ακουμπάει την μπάλα στον αντίπαλο χώρο είτε πριν, είτε ταυτόχρονα με το αντίπαλο επιθετικό κτύπημα β) Παίκτης της αμυντικής ζώνης ή ο λίμπερο ολοκληρώνει ή συμμετέχει σε ολοκληρωμένο μπλοκ γ) Μπλοκ στο αντίπαλο σερβίς δ) Η μπάλα μετά το μπλοκ καταλήγει “άουτ” ε) Μπλοκ στον αντίπαλο χώρο έξω από την αντέννα στ) Ο λίμπερο προσπαθεί για ατομικό ή ομαδικό μπλοκ (Καν. 14.6) Μ.Ο.: 3,25 Μ.Ο.: 3,25

5 ΟΔΒΕ 2012 Ένας παίκτης της αμυντικής ζώνης κάνει επίθεση με την μπάλα να είναι ψηλότερα από την κορυφή του φιλέ, πατώντας στην επιθετική ζώνη. Στο αντίπαλο γήπεδο ο λίμπερο κάνει προσπάθεια για μπλοκ. Ο Α’ διαιτητής σφυρίζει και δίνει την μπάλα στην ομάδα που έκανε επίθεση. Είναι σωστή η απόφαση και γιατί; -Σωστή απόφαση. To σφάλμα στην επίθεση ολοκληρώνεται τη στιγμή που η μπάλα θα σταυρώσει το κάθετο επίπεδο του φιλέ ή θα ακουμπήσει στο μπλοκ. Η προσπάθεια για μπλοκ από το λίμπερο πραγματοποιείται μία στιγμή πριν την ολοκλήρωση της επίθεσης και επομένως είναι το πρώτο σφάλμα. (casebook 3.48) Μ.Ο.:3,29

6 ΟΔΒΕ 2012 Ο πασαδόρος που παίζει στην πίσω ζώνη κτυπάει την μπάλα από την επιθετική ζώνη ψηλότερα από το φιλέ προς το αντίπαλο γήπεδο. Ένας παίκτης της αντίπαλης ομάδας σηκώνεται για μπλοκ και αγγίζει την μπάλα ταυτόχρονα με τον πασαδόρο στο γήπεδο του πασαδόρου. Τι πρέπει να σφυρίξει ο Α’ διαιτητής; -Η σωστή απόφαση είναι “διπλό σφάλμα”. Το επιθετικό κτύπημα του αμυντικού ήταν αντικανονικό, αλλά και το ταυτόχρονο μπλοκ από τον μπλοκέρ ήταν επίσης αντικανονικό. Αν η επαφή του μπλοκέρ γινόταν μετά από την επαφή του πασαδόρου, τότε μόνον το επιθετικό κτύπημα από τον πασαδόρο θα ήταν λάθος. (casebook 3.41) Μ.Ο.:3,36

7 ΟΔΒΕ 2012 Η ομάδα Α’ αγωνίζεται με ένα λίμπερο στη σύνθεσή της. Κατά τη διάρκεια του αγώνα, ο λίμπερο που αγωνίζεται στη θέση του Νο 6, τραυματίζεται και δεν μπορεί να συνεχίσει. Ο προπονητής αποφάσισε ότι ήθελε τον παίκτη Νο 6 να επαναπροσδιοριστεί ως νέος λίμπερο. Είναι δυνατόν να γίνει; Δικαιολογήστε το. -Όταν η ομάδα έχει ένα λίμπερο που τραυματίζεται, ο προπονητής έχει δικαίωμα να επαναπροσδιορίσει ως νέο λίμπερο έναν από τους παίκτες που βρίσκονται στον πάγκο τη στιγμή του επαναπροσδιορισμού (πλην του παίκτη που ο λίμπερο αντικατέστησε). Σ’ αυτήν την περίπτωση ο παίκτης Νο 6 πρέπει πρώτα να αντικατασταθεί κανονικά και μετά μπορεί να επαναπροσδιοριστεί ως νέος λίμπερο. (casebook 5.11) Μ.Ο.:3,61

8 ΟΔΒΕ 2012 Αναφέρατε δύο (2) περιπτώσεις σφαλμάτων του παίκτη που σερβίρει και οδηγούν σε αλλαγή του σερβίς, ακόμη και όταν ο αντίπαλος βρίσκεται σε λάθος θέση. α) όταν ο σέρβερ παραβιάζει τη σειρά του σερβίς β) όταν το σερβίς δεν εκτελείται σωστά (Καν.12.6.1) Μ.Ο.:3,75

9 ΟΔΒΕ 2012 Μία ομάδα καθυστέρησε το παιχνίδι στο 2 ο σετ σκουπίζοντας το δάπεδο (προειδοποίηση καθυστέρησης). Κατόπιν, στο 4 ο σετ ο προπονητής ζήτησε αλλαγή μετά το σφύριγμα του 1 ου διαιτητή. Ποια πρέπει να είναι η ενέργεια του διαιτητή εκείνη τη στιγμή; α) Προειδοποίηση καθυστέρησης β) Ποινή καθυστέρησης, πόντος για τον αντίπαλο γ) Αντικανονικό αίτημα, (απορρίπτεται η αλλαγή) -Είναι το πρώτο αντικανονικό αίτημα της ομάδας. Απορρίπτεται η αλλαγή χωρίς άλλες συνέπειες. Μ.Ο.:3,86

10 ΟΔΒΕ 2012 Αναφέρατε τρία (3) λάθη στο σερβίς, στα οποία το λάθος πραγματοποιείται μετά το κτύπημα του σερβίς. α) η μπάλα ακουμπάει παίκτη της ομάδας που σερβίρει ή αποτυγχάνει να σταυρώσει το κάθετο επίπεδο του φιλέ ολοκληρωτικά μέσα από το κάθετο επίπεδο του φιλέ β) η μπάλα πάει “άουτ” γ) η μπάλα περνάει πάνω από προπέτασμα (Καν.12.6.2) Μ.Ο.:3,86

11 ΟΔΒΕ 2012 Αφού η ομάδα έχει πραγματοποιήσει και τις 6 αλλαγές που δικαιούται σ’ ένα σετ, διαπιστώνεται ότι ένας παίκτης βρίσκεται στον αγωνιστικό χώρο ενώ θα έπρεπε να ‘ναι στον πάγκο. Από την στιγμή που δεν υπάρχουν διαθέσιμες κανονικές αλλαγές, ποια η σωστή διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί; α) πόντος για την αντίπαλη ομάδα. β) η αλλαγή πρέπει να διορθωθεί. Ο λάθος παίκτης θα καθήσει στον πάγκο και ο σωστός παίκτης θα πάρει τη θέση του στο γήπεδο γ) όλοι οι πόντοι που κερδήθηκαν από την ομάδα όσο ο λάθος παίκτης αγωνιζόταν, πρέπει να διαγραφούν, ενώ το σκορ της άλλης ομάδας θα παραμείνει το ίδιο. δ) δεν πρέπει να υπάρξει άλλη ποινή για την ομάδα. (casebook 4.10) Μ.Ο.:3,93

12 ΟΔΒΕ 2012 Ένας προπονητής πλησίασε το σημειωτή και ρώτησε πόσα τάιμ-άουτ έχει πάρει η αντίπαλη ομάδα. Ποια η σωστή απάντηση από το σημειωτή; -Ο σημειωτής δεν πρέπει να απαντήσει στον προπονητή. Γενικά οι προπονητές δεν πρέπει να ρωτούν τους σημειωτές για οποιαδήποτε πληροφορία. Ωστόσο, αν χρησιμοποιείται ηλεκτρονικός πίνακας ο οποίος δεν αναγράφει τις διακοπές που έχουν ζητηθεί, ο προπονητής μπορεί να ζητήσει αυτήν την πληροφορία αλλά μόνο για την ομάδα του και σε στιγμή που δεν παρενοχλεί το σημειωτή ή δεν καθυστερεί τον αγώνα. (casebook 7.3) Μ.Ο.:3,89

13 ΟΔΒΕ 2012 Ένας αναπληρωματικός παίκτης πλησιάζει αλλά δεν εισέρχεται στην ζώνη αλλαγής. Ο Α’ διαιτητής σφυρίζει για σερβίς αλλά ο σημειωτής δεν πρόσεξε την πραγματική θέση του παίκτη και πάτησε την κόρνα. Ο αναπληρωματικός συνειδητοποιώντας ότι άργησε, επέστρεψε στον πάγκο. Η φάση δεν σταμάτησε. Στο τέλος της φάσης, ο Β’ διαιτητής είπε στο σημειωτή να καταγράψει ένα αντικανονικό αίτημα για την ομάδα. Ήταν σωστό αυτό; -Επειδή η φάση δεν σταμάτησε και το λάθος έγινε από το σημειωτή, αυτή η περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί, ούτε ως αντικανονικό αίτημα, ούτε ως καθυστέρηση. Επομένως η απόφαση του Β’ διαιτητή δεν ήταν σωστή. (casebook 4.20) Μ.Ο.:4,11

14 ΟΔΒΕ 2012 Δύο παίκτες της Α’ ομάδας κάνουν επιτυχημένο μπλοκ. Ελάχιστα πριν η μπάλα πέσει στο γήπεδο της Β’ ομάδας, βρίσκει στο πέλμα του ενός μπλοκέρ, ένα μέρος του οποίου βρισκόταν πάνω στην κεντρική γραμμή και στην πλευρά της Β’ ομάδας. Ο Α’ διαιτητής έδωσε τον πόντο στην Α’ ομάδα. Είναι σωστό και γιατί; -Σωστή απόφαση. Η θέση του πέλματος είναι σωστή (μέρος του ακουμπάει την κεντρική γραμμή) και ακουμπάει και στο έδαφος. Σε παρόμοια περίπτωση αν η μπάλα ακουμπούσε το πόδι του μπλοκέρ όσο αυτό βρισκόταν στον αέρα, ο μπλοκέρ θα παρέμβαινε στο παιχνίδι των αντιπάλων καθώς δεν θα έδινε την ευκαιρία στην αντίπαλη ομάδα να παίξει την μπάλα. (casebook 3.38) Μ.Ο.:4,29

15 ΟΔΒΕ 2012 Ο παίκτης που πραγματοποιεί μπλοκ έρχεται σε επαφή με την μπάλα πριν αυτή διασχίσει το κατακόρυφο επίπεδο του φιλέ. Η μπάλα, μετά το μπλοκ, κινείται για αρκετά μέτρα παράλληλα με το φιλέ και ένας συμπαίκτης του μπλοκέρ τη χτυπάει προς το αντίπαλο γήπεδο με τα δύο χέρια, σαν μπλοκ. Η μπάλα ποτέ δεν πέρασε στο χώρο της ομάδας του μπλοκέρ. Ο Α’ διαιτητής σφύριξε υπέρβαση του 2ου παίκτη που έκανε μπλοκ. Είναι σωστή η απόφαση και γιατί; -Σωστή απόφαση. Η ενέργεια του 2ου παίκτη δεν μπορεί να θεωρηθεί “μία ενέργεια” με το πρώτο μπλοκ. Άρα η ενέργεια θεωρείται επιθετικό κτύπημα στο χώρο του αντιπάλου. (casebook 3.39) Μ.Ο.:4,29

16 ΟΔΒΕ 2012 Μετά την υποδοχή η μπάλα κατευθύνεται προς το αντίπαλο γήπεδο, ευρισκόμενη ολόκληρη πάνω από το ύψος του φιλέ, αλλά η πασαδόρος της ομάδας έχει τη δυνατότητα να την προλάβει. Παίκτρια της αντίπαλης ομάδας κάνει μπλοκ με τα χέρια της μέσα στο γήπεδο της αντίπαλης ομάδας. Ο Α’ διαιτητής σφύριξε υπέρβαση της μπλοκέρ. Είναι σωστή απόφαση και γιατί; -Σωστή απόφαση. Η μπλοκέρ δεν μπορεί να έρθει σε επαφή με την μπάλα στο αντίπαλο γήπεδο πριν ολοκληρωθεί το επιθετικό κτύπημα, εκτός αν κατά την κρίση του 1ου διαιτητή, δεν υπάρχει πιθανότητα για περαιτέρω ενέργειες από την επιτιθέμενη ομάδα. (casebook 3.40) Μ.Ο.:4,46

17 ΟΔΒΕ 2012 Δύο παίκτες της Α’ ομάδας έκαναν προσπάθεια για μπλοκ. Αλλά ο επιθετικός της Β’ ομάδας έκανε πλασέ. Ένας από τους δύο μπλοκέρ κτύπησε την μπάλα όταν είχε ήδη πέσει από το άλμα του και όλο το σώμα του ήταν χαμηλότερα από την κορυφή του φιλέ. Όταν βρήκε ξανά την μπάλα ο διαιτητής σφύριξε “διπλή επαφή”. Είναι σωστό και γιατί; -Σωστή απόφαση. Τη στιγμή της επαφής της μπάλας κανένα μέρος του σώματος του μπλοκέρ δεν ήταν ψηλότερα από την κορυφή του φιλέ. Επομένως η ενέργειά του δεν μπορεί να θεωρηθεί μπλοκ και η επόμενη επαφή με την μπάλα είναι σφάλμα “διπλή μπαλιά”. (casebook 3.47) Μ.Ο.:4,18

18 ΟΔΒΕ 2012 Μία ομάδα ζητάει 2 αλλαγές αλλά ο σημειωτής διαπιστώνει ότι η μία απ’ αυτές είναι αντικανονική. Τι πρέπει να κάνει ο Β’ διαιτητής; -Ο Β’ διαιτητής πρέπει να επιτρέψει την πραγματοποίηση της κανονικής αλλαγής και να αρνηθεί την αντικανονική. Το αίτημα για αντικανονική αλλαγή πρέπει να τιμωρηθεί με τιμωρία καθυστέρησης. Αν η καθυστέρηση είναι η πρώτη στον αγώνα πρέπει να επιβληθεί προειδοποίηση καθυστέρησης, αλλιώς ποινή. (casebook 4.13) Μ.Ο.:4,50

19 ΟΔΒΕ 2012 Μία ομάδα έχει πάρει ήδη 2 τ.α. σε ένα σετ. Αργότερα στο ίδιο σετ, ο προπονητής κάνει αίτημα για 3ο τ.α. το οποίο έγινε δεκτό από το Β’ διαιτητή. Εκείνη τη στιγμή ο σημειωτής είδε ότι αυτό ήταν το 3ο τ.α. και ειδοποίησε το Β’ διαιτητή. Ποια η σωστή διαδικασία για τους διαιτητές; -Το αίτημα για 3ο τ.α. είναι αντικανονικό αίτημα και πρέπει να απορριφθεί αμέσως χωρίς τιμωρία αλλά να καταγραφεί στο φ.α. Ο Α’ διαιτητής πρέπει να διακόψει άμεσα το τ.α. να ενημερώσει τον αρχηγό της ομάδας για το γεγονός και να τιμωρήσει την ομάδα με τιμωρία καθυστέρησης επειδή η ενέργεια προκάλεσε καθυστέρηση. (casebook 4.27) Μ.Ο.:4,64

20 ΟΔΒΕ 2012 Ο προπονητής μιας ομάδας είναι και λίμπερο. Όταν δεν αγωνίζεται, κινείται όρθιος στην επιτρεπόμενη ελεύθερη ζώνη και δίνει οδηγίες στους παίκτες του. Ο διαιτητής το επέτρεψε. Ήταν σωστή εφαρμογή κανονισμών; -Σωστή απόφαση. Οι κανονισμοί απαγορεύουν το λίμπερο να είναι αρχηγός ομάδας ή αγώνα. Δεν εμποδίζουν το λίμπερο να είναι και προπονητής. Άρα η διπλή ιδιότητα λίμπερο- προπονητή επιτρέπεται και οι διαιτητές δεν πρέπει να επιμένουν ώστε ο λίμπερο να κάθεται στον πάγκο. (casebook 5.12) Μ.Ο.:4,50 Μ.Ο.:4,50

21 ΟΔΒΕ 2012 Σ’ έναν αγώνα ο λίμπερο της ομάδας Α’ μπαίνει στη θέση 5 στο 11-11. Στο ίδιο σημείο, ένας παίκτης της Β’ ομάδας τιμωρείται με κίτρινη κάρτα και η ομάδα Α’ κερδίζει τη φάση και πρέπει να περιστραφεί. Καταλαβαίνοντας ότι η ομάδα Α’ αναγκάζεται να αντικαταστήσει το λίμπερο στην ίδια διακοπή του αγώνα, οι διαιτητές επέτρεψαν την αντικατάσταση. Είναι σωστό και γιατί; -Σωστή απόφαση. Από τη στιγμή που η ομάδα κέρδισε τον πόντο και το σερβίς, πρέπει να περιστραφεί. Κανονικά θα πρέπει να υπάρχει ολοκληρωμένη φάση μεταξύ 2 αντικαταστάσεων λίμπερο. Ωστόσο, σ’ αυτή τη φάση θεωρείται ότι υπήρξε ολοκληρωμένη φάση. (casebook 5.21) Μ.Ο.:4,50

22 ΟΔΒΕ 2012 Αναφέρατε τις περιπτώσεις των αντικανονικών αιτημάτων. Είναι αντικανονικό να ζητηθεί οποιαδήποτε διακοπή: α) κατά τη διάρκεια της φάσης ή τη στιγμή ή μετά το σφύριγμα για σερβίς β) από μη εξουσιοδοτημένο άτομο γ) για κανονική αλλαγή παίκτη, πριν την επανεκκίνηση του αγώνα μετά από προηγούμενη κανονική αλλαγή από την ίδια ομάδα δ) αφού έχει εξαντληθεί ο επιτρεπόμενος αριθμός των τ.α και των κανονικών αλλαγών παικτών (καν.15.11) Μ.Ο.:4,18