ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA ΝΑΥΛΩΣΗ & ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΚΝΑΥΛΩΤΗ : CANCELLATION.

Παρουσίαση με θέμα: "ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA ΝΑΥΛΩΣΗ & ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΚΝΑΥΛΩΤΗ : CANCELLATION."— Μεταγράφημα παρουσίασης:

1 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA ΝΑΥΛΩΣΗ & ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΚΝΑΥΛΩΤΗ : CANCELLATION CLAUSE Υπεύθυνη καθηγήτρια: Λ. Ι. Αθανασίου

2 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA ΕΙΣΑΓΩΓΗ - Συμφωνία των μερών = Ναυλοσύμφωνο ( Charter party contract ) - Εφαρμοστέο Δίκαιο που συμφώνησαν τα μέρη: εάν ελληνικό = ΚΙΝΔ (αρθ. 111-133), συμπληρωματικά και αναλογικά ΑΚ Υποχρεώσεις εκναυλωτή ( ship owner ) ρυθμίζονται κατά σειρά προτεραιότητας από:

3 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA  Ρήτρα υπαναχώρησης ( cancelling clause ) παρέχει στον ναυλωτή δικαίωμα να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση ναύλωσης σε περίπτωση που το πλοίο δεν του παραδοθεί κατά την καθορισμένη ημέρα υπαναχώρησης ( cancelling date ). ΟΡΙΣΜΟΣ The Democritos [1976] 2 Lloyd’s Rep. 149, 152 (C.A.)  Cancelling clause (1) gives the charterers an option to cancel if the ship is not ready for delivery by the specified cancelling date, (2) however, it also imposes on the owners an implied obligation to exercise reasonable diligence to deliver the ship by the relevant date.

4 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA “The purpose of a cancelling clause in a voyage or time charter party is to fix a definite date by which, if the owners fail to deliver the vessel to the charterers, the charterers are entitled to wait no longer for the vessel to be delivered. In the absence of a cancelling clause an owner would be in breach of charter for failure to deliver on the contractual date but a charterer would not be able to treat the owner as being in repudiatory breach of contract until the delay was such as to frustrate the commercial purpose of the adventure”. ΣΚΟΠΟΣ Mansel Oil & VITOL S.A. v Troon Storage Tankers SA [2009] EWCA Civ 425 (Lord Justice Longmore)

5 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA “It is important to emphasise that which the charterers are claiming to exercise is an express contractual right given by Clause 22 [of the Baltime form, now Clause 21]. Their right to cancel does not in any way depend upon any breach of the charter- party by the owners.” Δεν απαιτείται πταίσμα εκ μέρους του εκναυλωτή! ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΕΚΝΑΥΛΩΤΗ The Madeleine [1967] 2 Lloyd’s Rep. 224, 239 (Judge Roskill)

6 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA “... Plainly it is for the charterers to establish the right which they have sought to exercise.” ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ The Madeleine [1967] 2 Lloyd’s Rep. 224, 239 (Judge Roskill) Βάρος απόδειξης για τη συνδρομή των προϋποθέσεων άσκησης δικαιώματος υπαναχώρησης βαρύνει το ναυλωτή!

7 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA Time Charter party London 20 (SHELLTIME 4) Clause 5 : “The vessel shall not be delivered to Charterers before ____ and Charterers shall have the option of cancelling this charter if the vessel is not ready and at their disposal on or before ___”SHELLTIME 4 ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΚΗΣΗΣ Η φράση “ “ in every way fitted for ordinary cargo service ” = an express undertaking of seaworthiness. The Madeleine [1967] 2 Lloyd’s Rep. 224, 240-241 (Judge Roskill) See also The Derby [1985] 2 Lloyd’s Rep. 325 (C.A.), 333 (Judge Buckey)

8 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA BIMCO Uniform Time Charter party BALTIME 1939 (Revised 2001) Clause 21 : “Should the Vessel not be delivered by the date indicated in Box 22 [Cancelling date], the Charterers shall have the option of cancelling. If the Vessel cannot be delivered by the cancelling date, the Charterers, if required, shall declare within 48 hours after receiving notice thereof whether they cancel or will take delivery of the Vessel”.BALTIME 1939 ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΚΗΣΗΣ The Democritos [1975] 1 Lloyd’s Rep. 386, 397 (Judge Kerr) See also Moel Tryvan v. Weir [1910] 2 K.B. 844, and The Progreso [1872] 50 Fed. Rep. 835 “The charterers, on the other hand, were not obliged to do anything until the vessel was tendered to them in readiness under the charter. Once Dec. 20 had passed they could cancel if they wished; alternatively they could continue to do nothing and wait until the vessel was tendered”.

9 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA Time Charter Party for Offshore Support Vessels (SUPPLYTIME 2017) Clause 2 (c) : “If the Vessel is not delivered by the cancelling date and time stated in Box 6 [cancelling time], the Charterers shall be entitled to cancel this Charter Party. However, if the Owners know or ought reasonably to know that they will be unable to deliver the Vessel by the cancelling date, they shall give notice in writing to the Charterers thereof as soon as reasonably practicable stating in such notice the date and time by which they will be able to deliver the Vessel. The Charterers may within twenty-four (24) hours of receipt of such notice give notice in writing to the Owners cancelling this Charter Party. If the Charterers do not give such notice, then the later date specified in the Owners’ notice shall be substituted for the cancelling date for all the purposes of this Charter Party. In the event the Charterers cancel the Charter Party, it shall terminate on terms that neither party shall be liable to the other for any losses incurred by reason of the non- delivery of the Vessel or the cancellation of the Charter Party”.SUPPLYTIME 2017 ΕΙΔΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ The Helvetia- S [1960] 1 Lloyd’s Rep. 540, 552 (Judge Pearson)

10 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA Time Charter New York Exchange Form 2015 (NYPE 2015) Clause 3 : “If required by the Charterers, time on hire shall not commence before ______ (local time) and should the Vessel not have been delivered on or before _______ (local time) at the port or place stated in Sub-clause 2(a), the Charterers shall have the option of cancelling this Charter Party at any time but not later than the day of the Vessel’s notice of delivery ”.NYPE 2015 ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΚΗΣΗΣ

11 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA “... if there were what I will call an anticipatory right to cancel under the clause, it could only arise by necessary implication... For my part, I have great difficulty in seeing how, where there is an express right given to cancel if the vessel is not delivered by May 10 [the cancelling date], an implied right can concurrently exist to cancel at some earlier point of time, namely, when it becomes inevitable that the stated cancelling date will not be able to be attained by the ship.” ΠΡΟΩΡΗ ΑΣΚΗΣΗ The Madeleine [1967] 2 Lloyd’s Rep. 224, 241, (Judge Roskill) See also The Michalis Angelos [1971] 1 Q.B. 164 C.A.

12 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA  Συμβατική: ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΗ ΚΙΝΔ 155§1: ζήτημα αποζημίωσης εκ μέρους του ναυλωτή; Ενδεχόμενη λύση : παραβίαση του ΚΙΝΔ 112§2 εκ μέρους του εκναυλωτή, ενεργοποίηση της ευθύνης του κατά το ΚΙΝΔ 134§4, ως αποτέλεσμα αζήμια υπαναχώρηση του ναυλωτή. Συμπληρωματικά εφαρμόζεται ΑΚ 374 επ. για αμφοτεροβαρείς συμβάσεις.  Νόμιμη: ΑΚ 361 - ελευθερία βουλήσεως των μερών, ΑΚ 389§1 - συμβατική πρόβλεψη υπαναχώρησης. Καθορισμός συγκεκριμένης ή απώτερης ημερομηνίας προς παράδοση του πλοίου καθιστά τη ναύλωση, σύμβαση ακριβόχρονης εκπλήρωσης. Συνεπώς, εφαρμογή του ΑΚ 401 - δικαίωμα αζήμιας υπαναχώρησης του ναυλωτή.

13 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA  Δικαίωμα, όχι υποχρέωση ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ  Πρόωρη άσκηση δεν επιφέρει αποτέλεσμα, μπορεί να συνιστά όμως την παραβίαση του ναυλοσυμφώνου  Βάρος απόδειξης της συνδρομής των προϋποθέσεων φέρει ο ναυλωτής  Εάν δεν ασκηθεί εκγαίρως, εκπίπτει  Εάν ασκηθεί, κατ' αρχήν δεν προβλέπει αποζημίωση του ναυλωτή  Προφορικώς ή και γραπτώς, αλλά για λόγους απόδειξης - γραπτώς, απευθυντέα, δεν απαιτείται αποδοχή  Αντικειμενική ευθύνη του εκναυλωτή: δεν απαιτείται πταίσμα

14 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA Βιβλία: 1. Coghlin, T., Baker, A., Kenny, J. and Kimball, J., (2015), Time Charters. Informa, 7 th edition, 2. Cooke, J., Young, T., Ashcroft, M., Taylor, A.,Kimball, J., Martowski, D., Lambert, L., Sturley, M., (2014), Voyage Charters. Informa law, Routledge, 4 th edition, 3. Eder B., Bennett H., Berry S., Foxton D., Smith C. F., (2015), Scrutton on Charterparties and Bill of Lading, 20 th edition, 4. Wilson, J., (2010), Carriage of Good by Sea, Pearson Education Limited, 7 th edition. 5. Ζυγούρος Λ. Ι., (2012), Υπαναχώρηση από τη σύμβαση της ναύλωσης 6. Κιάντου-Παμπούκη Α., (2007), Ναυτικό Δίκαιο, Τόμος Δεύτερος, 6η έκδοση ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

15 ΕΚΠΑ – ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ – ΠΜΣ «ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» 2018-2019 ΡΕΓΓΙΝΑ ΙΜΠΡΑΓΚΙΜΟΒΑ REGINA IBRAGIMOVA ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Ναυλοσύμφωνα: 1. BIMCO Uniform Time Charter party BALTIME 1939 (Revised 2001) 2. Time Charter party London 20 (SHELLTIME 4) 3. Time Charter Party for Offshore Support Vessels (SUPPLYTIME 2017) 4. Time Charter New York Exchange Form 2015 (NYPE 2015) 5. BIMCO Uniform General Charter party GENCON 94 Νομολογία: 1. The Democritos [1976] 2 Lloyd’s Rep. 149, 152 (C.A.), 2. Mansel Oil & VITOL S.A. v Troon Storage Tankers SA [2009] EWCA Civ 425, 3. The Madeleine [1967] 2 Lloyd’s Rep. 224, 4. The Derby [1985] 2 Lloyd’s Rep. 325 (C.A.), 5. Moel Tryvan v. Weir [1910] 2 K.B. 844, 6. The Progreso [1872] 50 Fed. Rep. 835 7. The Helvetia- S [1960] 1 Lloyd’s Rep. 540, 8. The Michalis Angelos [1971] 1 Q.B. 164 C.A.BALTIME 1939SHELLTIME 4SUPPLYTIME 2017NYPE 2015GENCON 94