ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

Παρουσίαση με θέμα: "ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ"— Μεταγράφημα παρουσίασης:

1 ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ
Κυρκίτσος Φίλιππος Δρ. Περιβαλλοντολόγος Πρόεδρος Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) Ημερίδα Περιφέρειας – ΤΕΔΚΝΑ – ΠΟΕ ΟΤΑ Athens Imperial 2 Μαρτίου 2011

2 ΠΟΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΤΕΡΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ;
Η ΘΕΡΜΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ (ΚΑΥΣΗ – ΠΥΡΟΛΥΣΗ - ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗ); H ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ (ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ - ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ – ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ); Ή ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΔΥΑΣΤΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΛΟΓΕΣ;

3 ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ ΕΚΠΟΜΠΗ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΩΝ ΚΑΙ ΤΟΞΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΗ ΣΤΑΧΤΗ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΕ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΥΣΗΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΟΥ ΓΕΙΤΝΙΑΖΟΥΝ ΜΕ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΥΣΗΣ Η ΚΑΥΣΗ ΣΠΑΤΑΛΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΕΥΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ (ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ, ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΟΤΑ ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ)

4 ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ Η ΚΑΥΣΗ ΣΠΑΤΑΛΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ Χαρτί εφημερίδας 22.398
Υλικό Εξοικονομούμενη ενέργεια από υποκατάσταση παρθένων υλικών με ανακυκλωμένα (MJ/τόνο) Ενέργεια που παράγεται από την καύση των απορριμμάτων (MJ/τόνο) Ενεργειακά οφέλη ανακύκλωσης σε σύγκριση με την καύση Χαρτί εφημερίδας 22.398 8.4442 7:1 Χαρτόνι 22.887 7.388 3,1:1 Χαρτί γραφής 35.242 8.233 4,1:1 Πολυαιθυλένιο (HDPE) 74.316 21.004 3,5:1 Γυάλινη συσκευασία 3.212 106 30,3:1 Κουτιά αλουμινίου 739 347,5:1 Λάστιχα 32.531 14.777 2,2:1

5 ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ
Τρόπος Διαχείρισης Θέσεις εργασίας ανά τόνους ετησίως Επαναχρησιμοποίηση υπολογιστών 296 Διαχείριση ρουχισμού 85 Επαναχρησιμοποίηση διαφόρων υλικών 62 Επισκευή ξύλινων παλετών 28 Βιομηχανίες που βασίζονται στην ανακύκλωση 25 Χαρτοβιομηχανίες 18 Υαλουργίες 26 Βιομηχανίες πλαστικών 93 Συμβατικά Κέντρα διαλογής υλικών 10 Μονάδες Κομποστοποίησης 4 Καύση 1 Ταφή

6 ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ
Τεχνολογία διαχείρισης Κόστος €/t Φορέας διαχείρισης Στοιχειομετρική Καύση 53-87 Δημόσιος Ιδιωτικός Βιοξήρανση και αεριοποίηση ή καύση Κομποστοποίηση (Οικ. Ανοικτή, κλειστή) 0-80

7 ΒΙΟΞΗΡΑΝΣΗ – ΚΑΥΣΗ & ΑΥΞΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ
Κατηγορία κόστους διαχείρισης απορριμμάτων Σημερινά κόστη Διαχείρισης απορριμμάτων €/t Διαχείριση απορριμ-μάτων με βιοξήρανση καύση Αύξηση κόστους % Αύξηση Δημοτικών τελών* Συλλογή - Μεταφορά 120 – 170 Τελική διάθεση σε ΧΥΤΑ 40 Τελική διάθεση σε μονάδες βιοξήρανσης καύσης Min 180 Σύνολο κόστους 160 – 210 Min 300 – 350 140 67 – 88% 60 – 80%

8 ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΥΣΗ ΜΕΡΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ
Περιοχή Κόστος Έτος Παρατηρήσεις Ζάκυνθος Χρηματοδοτήθηκε 100% από Ε.Ε. Το κόστος λειτουργίας ήταν τόσο υψηλό για την τοπική κοινωνία που σε τρεις μήνες σταμάτησε τη λειτουργία του 1983 Κατά σύμπτωση καταστράφηκε από πυρκαγιά Αθήνα Το κόστος επένδυσης για τη συνολική διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική με καύση κοστολογήθηκε σε 215 δις δρχ, όταν το αντίστοιχο κόστος με ανακύκλωση – κομποστοποίηση προϋπολογιζόταν σε 60 δις δρχ. 1995 Δεν προχώρησε η καύση Ρόδος Το κόστος επένδυσης για τη συνολική διαχείριση των απορριμμάτων στην Ρόδο εκτιμάται σε 100 εκατομμύρια €, όταν το αντίστοιχο κόστος με εναλλακτική διαχείριση - ανακύκλωση – κομποστοποίηση εκτιμάται σε λιγότερο από 8 εκατομμύρια € 2009 Βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία

9

10

11 ΠΡΙΝ ΦΘΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗ ΜΕΘΟΔΟ ΤΕΛΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ
ΠΡΙΝ ΦΘΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗ ΜΕΘΟΔΟ ΤΕΛΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΜΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ Ε.Ε.

12 ΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Συσκευασίες - Αξιοποίηση κατά 50-65% κ.β. μέχρι το 2006 και min 60% μέχρι το 2012 με ανακύκλωση κατά 25-45% κ.β. μέχρι το 2006 και Min 55% μέχρι το Επίσης, μέχρι το 2006 κατά τουλάχιστον 15% ανακύκλωση ανά υλικό συσκευασίας και μέχρι μέχρι το 2012 ανακύκλωση 60% για χαρτί-γυαλί, 50% για μέταλλα, 22,5% για πλαστικά και 15% για ξύλο. Ορυκτέλαια – Συλλογή κατά 70% και αναγέννηση 80% εξ αυτών έως το Ηλεκτρικές στήλες & συσσωρευτές – Χωριστή συλλογή απορρύπανση και ανακύκλωση. Ηλεκτρικός & ηλεκτρονικός εξοπλισμός - Χωριστή συλλογή αξιοποίηση και ανακύκλωση τουλάχιστον 4 κιλά ανά κάτοικο το έτος. Παλαιά ελαστικά, Οχήματα Τέλους Ζωής– Χωριστή συλλογή, απορρύπανση, αξιοποίηση, ανακύκλωση.

13 ΕΦΟΣΟΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΑΣ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΜΕ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΑΝΑΚΤΗΣΗ – ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ – ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

14 ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ
Θεσμικές πρωτοβουλίες (δημοτικά τέλη, τελική διάθεση) – Πρόγραμμα LIFE ENV07/GR000271 Αποφυγή παραγωγής αποβλήτων (π.χ. τέλος εγγυοδοσίας) Υιοθέτηση οικονομικών εργαλείων (π.χ. επιδοτήσεις, ύψος ΦΠΑ) Επαναχρησιμοποίηση Οικιακή κομποστοποίηση

15 ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΑΝΑΚΤΗΣΗ – ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ – ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Στον αστικό χώρο Διαλογή στην Πηγή με 4 κάδους (Χαρτί, άλλα ανακυκλώσιμα, οργανικά, υπολείμματα) και ειδικά προγράμματα συλλογής για εμπορικά απόβλητα, ειδικούς χώρους ή υλικά (π.χ. γυαλί) Ελαχιστοποίηση υπολειμμάτων και βελτιστοποίηση υπάρχουσας εναλλακτικής διαχείρισης Δημιουργία νέων συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης α) ΑΕΚΚ, β) Έντυπο χαρτί, γ) Έπιπλα, δ) ρουχισμός – υποδήματα – στρώματα, ε) Επικίνδυνα οικιακά, στ) Ογκώδη, ζ) λάδια κουζίνας, ζ) Φάρμακα κ.α. Δημιουργία διαδημοτικών Κέντρων Ανακύκλωσης σε όλη την Ελλάδα μέσα στον αστικό χώρο

16 ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Συνεχή προγράμματα ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης των δημοτών Υιοθέτηση όλων των γνωστών τρόπων και μεθόδων ενημέρωσης Έμφαση στην ενημέρωση στα σχολεία και στην Πόρτα – Πόρτα ενημέρωση

17 ΕΑΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΤΙ ΜΕΝΕΙ;
Τα υπολείμματα από τα ΚΔΑΥ, που μπορεί να μειωθούν από 25-35% σε κάτω από 3% (< t/y από όλη την Ελλάδα) Το RDF από εγκαταστάσεις τύπου ΕΜΑΚ, που μπορεί να μειωθεί από t/y σήμερα σε λιγότερο από t/y Τα υπολείμματα του 4ου κάδου, που είναι πλούσια σε οργανικά υλικά, που μπορούν να μειωθούν σε σταδιακά σε κάτω από 2 εκ. τόνους ετησίως σε όλη την Ελλάδα

18 ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΑ ΑΠΟ ΚΔΑΥ ΚΑΙ ΤΟ RDF
Εναλλακτικό καύσιμο σε τσιμεντάδικα ή μονάδες παραγωγής ενέργειας, που τηρούν όλες τις νόμιμες προδιαγραφές, που μας αποδεικνύουν ότι θα δεσμεύσουν τον υδράργυρο και που δεν δημιουργούν πρόσθετα περιβαλλοντικά και κοινωνικά προβλήματα στην περιοχή τους Ταφή για σταθεροποίηση των ΧΥΤΥ Καύση σε νέα μονάδα Από τις τρεις επιλογές προκρίνουμε σαν πρώτη επιλογή την 1η και σαν δεύτερη επιλογή την 2η

19 ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΤΟΥ 3ΟΥ ΚΑΔΟΥ (ΟΡΓΑΝΙΚΑ)
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΚΑΥΣΗ, ΠΥΡΟΛΗΣΗ Ή ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ – ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ SRF ΚΑΙ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ SRF ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΧΥΤΥ Από τις παραπάνω επιλογές είναι σχεδόν αυτονόητο ότι τα οργανικά υλικά του 3ου κάδου θα πρέπει να κομποστοποιηθούν

20 ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΤΟΥ 4ΟΥ ΚΑΔΟΥ (ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΑ)
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΚΑΥΣΗ, ΠΥΡΟΛΗΣΗ Ή ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ – ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ SRF ΚΑΙ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ SRF ΕΜΑΚ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΧΥΤΥ Από τις παραπάνω επιλογές προτείνεται ότι για τα υλικά του 4ου κάδου θα πρέπει επιλεγούν οι επιλογές ανάλογα τα δεδομένα της περιοχής

21 ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΑΝ ΒΑΣΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ
Για τη διαχείριση οικιακών οργανικών, πράσινων υλικών, υπολείμματα ελαιοτριβείων, σφαγείων, λάσπη από βιολογικούς κ.α. Χρήση μηχανικών κομποστοποιητών για την κομποστοποίηση οργανικών και πράσινων υλικών σε ξενοδοχεία, εστιατόρια, νοσοκομεία, στρατόπεδα, κατασκηνώσεις κ.α. Μικρές κλειστές ή ανοικτές αυτοματοποιημένες μονάδες αερόβιας κομποστοποίησης στα μικρά νησιά και σε απομακρυσμένα μέρη Μεσαίες ή μεγάλες κλειστές αυτοματοποιημένες μονάδες αερόβιας ή αναερόβιας κομποστοποίησης στα μεγάλα νησιά και στις περιφέρειες της χώρας.

22 ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΣΕ ΕΛΛΑΔΑ
Πρόγραμμα Κόστος επένδυσης Νέες θέσεις εργασίας Αριθμός Μονάδων Οικιακή Κομποστοποίηση (50% πληθυσμού) € 366 Διαλογή Στην Πηγή € 37 Μονάδες Κομποστοποίησης € 1.603 131 Διαδημοτικά Κέντρα Ανακύκλωσης € 742 158 Κέντρα Επαναχρησιμοποίησης ΑΗΗΕ € 2.370 90 Κέντρα Εναλλακτικής Διαχείρισης Επίπλων € 777 159 Κέντρα Εναλλακτικής Διαχείρισης Ρούχων – υποδημάτων - στρωμάτων € 1.221 Μονάδες Εναλλακτικής Διαχείρισης ΑΕΚΚ € 1.615 110 Εναλλακτική Διαχείριση Επικίνδυνων Οικιακών € 35 Εναλλακτική Διαχείριση Έντυπου Χαρτιού € 70 Περαιτέρω ανάπτυξη Συστημάτων συσκευασιών € 790 12 Υπάρχουσες θέσεις εργασίας στην Εναλλακτική Διαχείριση 1.600 18 ΣΥΝΟΛΑ (68,6% ΕΕ-Δημόσιο, 31,4% Ιδιώτες – συστήματα) € 11.225 837

23 ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ
Πρόγραμμα Κόστος επένδυσης Νέες θέσεις εργασίας Αριθμός Μονάδων Οικιακή Κομποστοποίηση (20% πληθυσμού) (100% δ.π.) € 73 Διαλογή Στην Πηγή (Οργανικών) (100% δ.π.) € 18 Μονάδες Κομποστοποίησης (3 μεγάλες + 10 μικρές + πάρκα) (100% δημόσιοι πόροι) € 190 13 Διαδημοτικά Κέντρα Ανακύκλωσης (50% δ.π.) € 250 25 Κέντρα Επαναχρησιμοποίησης ΑΗΗΕ (0% δ.π) € 875 Κέντρα Εναλλακτικής Διαχείρισης Επίπλων (0% δ.π) € 285 Κέντρα Εναλλακτικής Διαχείρισης Ρούχων – υποδημάτων – στρωμάτων (0% δ.π) € 335 Μονάδες Εναλλακτικής Διαχείρισης ΑΕΚΚ (0% δ.π) € 175 5 Εναλλακτική Διαχείριση Επικίνδυνων Οικιακών (0% δ.π) € 35 Εναλλακτική Διαχείριση Έντυπου Χαρτιού (0% δ.π) 30 Περαιτέρω ανάπτυξη υπαρχόντων ΣΕΔ & δημιουργία νέων ΣΕΔ (0% δ.π) € 282 2 Υπάρχουσες θέσεις εργασίας στην Εναλλακτική Διαχείριση ~750 6 ΣΥΝΟΛΑ (37,9% ΕΕ-Δημόσιο-ΟΤΑ, 62,1% Ιδιώτες – ΣΕΔ) € 3.298 126

24 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΕΑ ΓΙΑ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΕΣΔΑ
Προσθήκες στον ΠΕΣΔΑ Αττικής Υιοθέτηση στρατηγικής, πολιτικών και μέτρων πρόληψης παραγωγής αποβλήτων (π.χ. εγγυοδοσία, ΠΟΠ, ΦΠΑ) Επέκταση των ΣΕΔ σε νέα υλικά (π.χ. έντυπο χαρτί, οργανικά, τηγανέλαια, έπιπλα, φάρμακα, ρουχισμός, επικίνδυνα οικιακά, ογκώδη, κ.α.) Δημιουργία 25 Κέντρων Ανακύκλωσης Να υιοθετηθεί εθελοντικά για τους δημότες η οικιακή κομποστοποίηση και να προταθεί ένα σχέδιο ανάπτυξης. Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ) των οικιακών οργανικών με ξεχωριστό κάδο παντού. ΔσΠ του χαρτιού με ξεχωριστό κάδο παντού. Υποχρέωση χρήσης μηχανικών κομποστοποιητών από τους μεγάλους παραγωγούς αστικών οργανικών αποβλήτων (στρατόπεδα, νοσοκομεία, ξενοδοχεία, κατασκηνώσεις, χώροι εστίασης). Κίνητρα μέσω δημοτικών τελών. Οι ΟΤΑ να μπορούν και μόνοι τους να κατασκευάσουν κάποια μονάδα διαχείρισης. Αναθεώρηση – βελτίωση των τεχνολογιών Να μη γίνει η ακριβή μονάδα της βιολογικής ξήρανσης στη Φυλή και έτσι απελευθερώνεται πολύτιμος χώρος για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ. Αντί της βιολογικής ξήρανσης στη Φυλή να γίνει μία μεγάλη μονάδα κομποστοποίησης προδιαλεγμένων οικιακών οργανικών δυναμικότητας t/y ή και περισσότερο εάν χρειαστεί πάνω στα παλαιά αποκατεστημένα κύτταρα του ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων – Φυλής. Στο υπάρχων ΕΜΑΚ να γίνουν οι αναγκαίες τεχνικές τροποποιήσεις για αύξηση των καθαρώς ανακτώμενων υλικών και μείωσης του παραγόμενου RDF. Να εξετασθεί η αναγκαιότητα του ΕΜΑ ΙΙ μόνο εάν δεν επιτυγχάνονται οι σταδιακοί στόχοι εκτροπής στους 3 από τους 4 προτεινομένους κάδους. Εάν επιλεγεί τελικά θα πρέπει να δοθεί έμφαση στην ανάκτηση υλικών και όχι στην παραγωγή RDF. Η μονάδα της αναερόβιας χώνευσης στη Φυλή επίσης δε χρειάζεται να γίνει, εκτός εάν συνδιαχειρισθεί βιομηχανικά οργανικά, απόβλητα από σφαγεία, ελαιοτριβεία, λάσπες από βιολογικούς ή άλλα δύσκολα οργανικά απόβλητα. Ομοίως, σε Κερατέα και Γραμματικό αντί των ΧΥΤΑ, των μονάδων βιολογικής ξήρανσης και των μικρών μονάδων κομποστοποίησης να γίνει από μία μεγάλη μονάδα προδιαλογής – κομποστοποίησης (προδιαλεγμένων οργανικών) δυναμικότητας ~ t/y. Κερατέα – Γραμματικό να εξετασθεί εάν χρειάζεται άλλο ΚΔΑΥ, διότι δημιουργήθηκε νέο ΚΔΑΥ στο Κορωπί. Η υλοποίηση των παραπάνω καθιστούν μη αναγκαία οποιαδήποτε μονάδα θερμικής επεξεργασίας (καύσης, πυρόλυσης ή αεριοποίησης).

25 ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΡΑΤΕΑ
«Να προταθεί στην Κερατέα και σε όλους τους γύρω ΟΤΑ, να δεσμευτούν με αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων στην εξής συμφωνία: Να μη γίνει ο ΧΥΤΑ Κερατέας και να γίνει στην περιοχή του ΧΥΤΑ (ή στην ευρύτερη περιοχή εάν ο χώρος είναι σημαντικός αρχαιολογικά) μια μονάδα κομποστοποίησης προδιαλεγμένων οικιακών οργανικών δυναμικότητας τόνων ημερησίως.»

26 Η επιλογή είναι στο χέρι μας
ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ Η Πράσινη Πρόταση, που βασίζεται σε «Πρόληψη – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση» αποτελεί την οικονομικότερη, την φιλικότερη στο περιβάλλον και την κοινωνικά αποδεκτή λύση στο τεράστιο και σύνθετο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Αττική και σε όλη την Ελλάδα, και παράλληλα διευρύνει δυναμικά τις προοπτικές της Πράσινης Ανάπτυξης και Οικονομίας. Η επιλογή είναι στο χέρι μας